眾律律師商務|智權|訴訟 -- 監察人可否擔任信託受託人以全權管理及處分公司財產
正在加載......
  眾律律師商務|智權|訴訟
進階搜尋
 
回首頁 論壇連結 訪客留言
  本所為專精於國際商務及智慧財產權之律師事務所,主要專業領域為:1、國際商務、投資併購、銀行證券、各項交易與公司經營權法律紛爭處理。2、專利、商標、著作權等智慧財產權之布局、取得、授權、侵權實體及電子調查
X
 
會員帳號 :
會員密碼 :
忘記密碼  加入會員

監察人可否擔任信託受託人以全權管理及處分公司財產    首頁 > 公司法

眾律國際法律事務所 實習律師 郭凌豪

                                                                                       2012-02-01

案例:

A以甲股份有限公司之法定代理人身分,與時任公司監察人之某乙訂立信託契約,並將公司所有之不動產建物一幢,信託登記予乙所有,使乙全權管理及處分之(管理或處分方法為出租、出售及設定擔保或用益物權),該信託登記契約是否有效?

 

一、公司設立監察人之目的

股份有限公司,雖有股東會為最高意思決定機關,並得監督董事會於公司業務之執行,但通常股份有限公司之股東人數眾多,欲召集會議以為權利實行著實不易,且耗費之勞力、時間、金錢頗鉅,故現實上無法隨時就公司之業務、財務加以監督。公司法為彌補現實上股東會功能之不足,故設有監察人為股份有限公司之法定、必備、常設之機關[1]

 

二、防弊措施

公司法第222條規定:「監察人不得兼任公司董事、經理人或其他職員。」其立法目的乃因,監察人既職司公司業務執行之監督,以及會計、財務之查核,為避免發生與公司利害衝突之情,故公司法規定其不得兼任董事、經理人或其他職員。


至於,若如本案中監察人非兼任公司職員,而只是擔任受託人,以全權管理、處分公司之財產,如此是否合法,實無明文規定。


對此,司法實務有見解[2]認為,公司法第222條關於監察人不得兼任公司職員之規定,屬於強制規定,違反者,依民法第71條規定,該法律行為應屬無效。因監察人負責監督查核公司業務之執行,必須以超然立場行使職權,始能杜絕流弊。而單純兼任公司內部之職員,尚且為法所禁,則若擔任公司財產之全權管理、處分者,依舉輕以明重之法理,更應認為不得為之。所以,公司之監察人受信託為所有權人,而全權管理及處分公司之建物、資產,揆諸公司法222條規定,應認監察人不得任之。故該信託登記契約,應屬違反公司法222條之強制規定而為無效。


上述法院見解,實乃為避免監察人發生與公司利害衝突之流弊,乃為貫徹公司法第222條之立法目的與精神,對於監察人之類此行為皆應有所適用。

 



[1] 王志誠,商事法實務導讀,台灣法學雜誌,177期,2011年,155頁。

[2] 最高法院100年度台上字第269號判決、臺高院高雄分院98年度重上更(一)字第5號判決。

討論區 友善列印
  5Top  
.

,Copyright © 2012-2016 Zoomlaw Attorneys-at-Law & Zoomlaw IP Attorneys, All rights reserved. 
E-mail:mailbox@taiwanlawfirm.com