眾律律師商務|智權|訴訟 -- 如何始為「股東於股東會當場對召集程序、決議方法表示異議」﹖
正在加載......
  眾律律師商務|智權|訴訟
進階搜尋
 
回首頁 論壇連結 訪客留言
  本所為專精於國際商務及智慧財產權之律師事務所,主要專業領域為:1、國際商務、投資併購、銀行證券、各項交易與公司經營權法律紛爭處理。2、專利、商標、著作權等智慧財產權之布局、取得、授權、侵權實體及電子調查
X
 
會員帳號 :
會員密碼 :
忘記密碼  加入會員

如何始為「股東於股東會當場對召集程序、決議方法表示異議」﹖    首頁 > 公司法
眾律國際法律事務所 實習律師郭凌豪
2012-02-02

案例:
某A股份有限公司股東甲,於股東會會議中,當場表示某議案乃未經董事會依公司法172-1條審議、討論,即載明於股東常會通知書,並提出於會議中決議,屬召集程序違法,並拒絕參與表決。後甲欲依公司法第189條規定,訴請法院撤銷該決議,是否可行?
 
一、公司法189條撤銷股東會決議之訴之訴權
公司法189條規定:「股東會之召集程序或其決議方法,違反法令或章程時,股東得自決議之日起三十日內,訴請法院撤銷其決議。」
股東會之決議若僅有召集程序或決議方法違法等輕微瑕疵,如果一概認為無效,並不利於公司之治理。因股東會為公司最高意思決定機關,其決議即為公司之意思表示,對公司內、外皆生一定效力,故法律對其決議程序、內容有相當規範,以維公司及股東之利益。惟若認股東會之決議不符法律規範者概屬無效,恐造成法律安定性不足,且增加公司召開股東會之成本,不利公司治理。故189條規定,股東會之決議若僅有較為輕微之瑕疵,則仍屬有效,只是賦予股東事後撤銷之權利,須該決議依法被撤銷後,始為自始無效。且為法安定性考量,規定股東須提起訴訟始能行使撤銷權,且有一定期間之限制。
而股東欲依上開規定提起撤銷決議之訴,司法實務及學者通說認為,若已出席股東會,卻對股東會之召集程序或決議方法未當場表示異議者,不得訴請法院撤銷,即提起本訴訟仍應有民法第56條第1項但書之資格限制[1]。換句話說,股東欲訴請撤銷股東會決議,必須是未出席之股東,或是已出席而對於召集程序或決議方法係違反法令或章程當場表示異議者,始得為之,以避免出席股東任意反覆,影響公司之法律秩序與安定。
 
二、何謂「當場表示異議」
關此,是否僅需就程序瑕疵部分當場表示反對即可?司法實務有見解[2]認為,該出席股東尚須於決議計算表決權數時,明確行使反對表決權,嗣後方得提起撤銷之訴。如此見解,是否過當地解釋民法第56條1項但書之資格要求,尚有疑問。且我國公司法對於股東會決議乃採正面表決之方式,即對議案表示同意、贊成之表決權數達一定比例,該議案始為通過。若出席之股東,對議案表示反對或投廢票,或甚至未參與或拒絕參與表決,其性質皆屬反對之表決權,不計入贊成票[3]。故出席股東若已當場對程序瑕疵表示異議,則其是否尚於表決時明確表示反對,或因異議而未參與或拒絕表決,應不影響其撤銷股東會決議之訴權,前述最高法院關此之見解,尚待觀察。

[1] 最高法院 72 年度第 9 次民事庭會議決議、73年台上字第595號判例。
[2] 最高法院100年度台上字第305號裁定;王志誠,商事法實務導讀,台灣法學雜誌,175期,2011年,157
頁。
[3] 參同前註,王志誠,158頁。
討論區 友善列印
  5Top  
.

,Copyright © 2012-2016 Zoomlaw Attorneys-at-Law & Zoomlaw IP Attorneys, All rights reserved. 
E-mail:mailbox@taiwanlawfirm.com