眾律律師商務|智權|訴訟 -- 法庭觀察:計程車司機受害案件(一)
正在加載......
  眾律律師商務|智權|訴訟
進階搜尋
 
回首頁 論壇連結 訪客留言
  本所為專精於國際商務及智慧財產權之律師事務所,主要專業領域為:1、國際商務、投資併購、銀行證券、各項交易與公司經營權法律紛爭處理。2、專利、商標、著作權等智慧財產權之布局、取得、授權、侵權實體及電子調查
X
 
會員帳號 :
會員密碼 :
忘記密碼  加入會員

法庭觀察:計程車司機受害案件(一)    首頁 > 法庭觀察

眾律國際法律事務所 實習律師郭怡妘

2012-02-13

裁判字號

臺灣板橋地方法院99年訴字185號判決

原告為計程車司機;被告職業不詳

被告徒手毆打原告,並用腿踹原告之身體

20081229

臺北縣板橋市

傷勢

右側股骨骨折;因傷無法工作之日數為167

醫療費用

83,111

交通費用

8,190

增加生活需要

68,164

精神慰撫金

30萬元

工作損失

以每月最低基本薪資17,280元為計算基準,原告受有之損失為96,192元(計算式:17,280÷30×167 96,192

減少勞動能力

原告勞動能力減少30%,年齡為56歲,客觀尚可工作至65歲,以最底基本薪資17,280,扣除9 年之中間利息再乘以30%,計受有452,762 元之損失。

法院判決

被告給付原告1,000,229

法庭

臺灣板橋地方法院民事第二庭

法官

吳振富


一、   案件事實
被告於民國97年12月29日在臺北縣板橋市搭乘由原告所駕駛之營業小客車欲返回家中,其後到達被告位於臺北縣板橋市家樓下時,因被告稱需上樓回家拿錢方能付清車資,原告恐被告就此遁逃,因而與被告一同上樓,嗣被告基於傷害之故意,於其住家三、四樓樓梯間,徒手毆打原告,並用腿踹原告之身體,致原告因而受有右側股骨骨折之傷害,而需裝置人工半髖關節。
 
二、   法院判決
1.   醫療費部分
原告主張其因遭受被告傷害,而先後前往多家醫院就診,支出醫藥費之自負額部分計83,111元等語,核屬必要費用,應予准許。
 
2.   增加生活上之需要費用部分
親屬間之照養,並不因此而免除被告應負擔之看護費用。又原告因上開傷害確實購買醫療用品及來往就醫之交通費用合計有68,164元,復有原告收據在卷可稽。
 
3.   工作損失部分
原告共住院17日,醫囑並認定宜休養2 個月,嗣原告於休養期間進行右人工半髖關節置換手術,共住院7 日,醫囑則認定須休養及復健治療3 個月,此有醫院收據為證,此段時間原告無法工作,自然受有損害,是以原告因傷無法工作之日數應為167 天(計算式,原告二次手術後各應休養2 、3 個月,第一次手術之住院日數17日),以原告每月最低基本薪資17,280元為計算基準,原告受有之損失應為96,192元(計算式:17,280÷30×167 =96,192)。
 
4.   減少勞工能力損失部分
原告接受髖關節換置手術,致一下肢遺存假關節且有顯著運動障礙等事實,已如前述,本院審酌原告所受之傷勢、工作性質及其年齡等情況,認原告主張勞動能力減少30%,應屬可採,而原告年齡為56歲,客觀尚可工作至65歲,以最底基本薪資17,280,扣除9 年之中間利息再乘以30%,計受有452,762 元之損失。
 
5.   精神慰撫金
斟酌原告擔任計程車司機,於本件侵權行為已56歲,其受有上開傷害,經歷二次住院開刀手術,已如前述,堪認原告精神上受有相當之痛苦。本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力及其他情形,認原告請求慰撫金賠償應核減為30萬元。
 
6.   結論
被告基於傷害之故意,於原告住家三、四樓樓梯間,徒手毆打原告,並用腿踹原告之身體,致原告因而受有右側股骨骨折之傷害等情,原告合計受有1,000,229 元(83,111+68,164+96,192+452,762 +300,000 =1,000,229 )之損害賠償金,及按年息5 %計算之法定遲延利息,為有理由。
 
討論區 友善列印
  5Top  
.

,Copyright © 2012-2016 Zoomlaw Attorneys-at-Law & Zoomlaw IP Attorneys, All rights reserved. 
E-mail:mailbox@taiwanlawfirm.com