眾律律師商務|智權|訴訟 -- 法庭觀察:計程車司機受害案件(二)
正在加載......
  眾律律師商務|智權|訴訟
進階搜尋
 
回首頁 論壇連結 訪客留言
  本所為專精於國際商務及智慧財產權之律師事務所,主要專業領域為:1、國際商務、投資併購、銀行證券、各項交易與公司經營權法律紛爭處理。2、專利、商標、著作權等智慧財產權之布局、取得、授權、侵權實體及電子調查
X
 
會員帳號 :
會員密碼 :
忘記密碼  加入會員

法庭觀察:計程車司機受害案件(二)    首頁 > 法庭觀察

眾律國際法律事務所 實習律師郭怡妘

2012-02-13 

裁判字號

臺灣板橋地方法院96年訴字1132號判決

原告為計程車司機;被告職業不詳

被告持一長條型木棍毆打原告身體

2005113

臺北縣樹林市

傷勢

7日之期間無法工作

醫療費用

2,230

精神慰撫金

80000

減少勞動能力

營業損失:以每日1486元為基準1,486 × 7 10,402

法院判決

被告給付原告92,632

法庭

臺灣板橋地方法院民事第二庭

法官

潘長生

 

 

 

 

 

 

裁判字號

臺灣板橋地方法院98年訴字第2265號判決

受害人為個人車行計程車司機;被告為建設公司受僱人

被告雙拳猛擊原告頭部

2007416

台北縣三重市(現新北市三重區)

傷勢

3日之期間無法工作

醫療費用

577

精神慰撫金

2000

減少勞動能力

營業損失:以每日1486元為基準1,486 × 3 4458

法院判決

被告給付原告70,035

法庭

臺灣板橋地方法院民事第一庭

法官

許瑞東

 

《案例一》

一、   案件事實

被告2 人與原告素來相處不睦,民國94年11月3 日,原告受該社區住戶管理委員會主任委員委託,前往觀察該處社區鄰里監視器之運作情形,詎被告2 人竟基於傷害原告身體之犯意聯絡與行為分擔,持鐵筷刺擊原告左眼、持不明鐵器刺擊原告前額,原告隨即欲逃離現場,惟被告復接續至原告前方,持長條型木棍毆打原告身體、拉扯原告衣物、以籐棍毆打原告之身體,使原告受有頭部創傷、前額撕裂傷、左耳前撕裂傷、胸腹部鈍挫傷、左前臂挫傷、左膝挫傷、左踝挫傷、左眼挫傷併結膜下出血等傷害。

 

二、   法院判決

1.   醫療費部分:2,230元。

 

2.   減少勞工能力損失部分

原告從事計程車司機之工作,每日收入1,486 元,嗣因本件傷害無法從事工作,自受傷後2 個月無法工作,計損失89,160元,已據其提出臺北縣計程車客運同業公會函一件為憑,是認共計7日之期間,無法工作,洵屬有據,其主張於該期間內受有薪資損失10,402元(1,486 × 7 =10,402),即有理由,應予准許。

 

3.   精神慰撫金

審酌原告所受傷勢,暨原告從事計程車司機之工作,每日收入1,486 元,則每月收入40,000餘元,認原告請求非財產上之損害賠償1,600,000 元,尚屬過高,應予核減為80,000元,方屬適當,是原告此部分請求,於此數額內為有理由。

 

4.   結論

原告得請求被告連帶賠償之金額為92,632元(2,230 +10,402+80,000=92,632)。


《案例二》

一、   案件事實

被告於民國96年4月16日動手拋摔毒打原告,原告慘遭被告毒手事出突然,還來不及反應,被告就將原告拋摔到里民活動中心門口之路緣石旁,衝前騎坐在原告身上,雙拳猛擊原告頭部。

 

二、   法院判決

1.   醫療費部分

醫療費用部分合計為577元。

 

2.   營業損失部分

依原告提出之臺北縣計程車客運商業同業公會函所稱,臺北縣計程車公司暨個人車行計程車之96年4月營業損失應為每日1,486元,有該公會函影本在卷可參,可以作為本件審酌原告不能營業所受損害之計算標準,則本件原告就此因不能營業而受損害部分所得向被告請求賠償之金額應為4,458元。

 

3.   精神慰撫金

法院審酌上開情狀,及原告所受傷害之程度,被告侵權行為之情節,及雙方之社會、經濟地位等一切情狀,認為原告丙○○此部分請求應以2,000元為適當。

 

4.   結論

原告就被告傷害之侵權行為部分所得請求被告賠償之數額應為7,035元。



討論區 友善列印
  5Top  
.

,Copyright © 2012-2016 Zoomlaw Attorneys-at-Law & Zoomlaw IP Attorneys, All rights reserved. 
E-mail:mailbox@taiwanlawfirm.com