眾律律師商務|智權|訴訟 -- 「性質、品質或產地誤認誤信之虞」之判決整理[1]
正在加載......
  眾律律師商務|智權|訴訟
進階搜尋
 
回首頁 論壇連結 訪客留言
  本所為專精於國際商務及智慧財產權之律師事務所,主要專業領域為:1、國際商務、投資併購、銀行證券、各項交易與公司經營權法律紛爭處理。2、專利、商標、著作權等智慧財產權之布局、取得、授權、侵權實體及電子調查
X
 
會員帳號 :
會員密碼 :
忘記密碼  加入會員

「性質、品質或產地誤認誤信之虞」之判決整理[1]    首頁 > 法庭觀察

眾律國際法律事務所 實習律師陳映青

2012-02-14


相關判決

判斷標準

本案結論

最高行991324

1.     從商標本身圖樣文字整體外形、觀念或讀音等觀察,就商標給予消費者之印象,加上與商標指定之商品或服務之聯結,考量指定商品或服務在市場交易之實際情勢,以指定商品或服務消費者之認識、感知為基準,從商標字體構成直接客觀判斷是否使消費者對其性質、品質或產地產生誤認誤信之虞。

2.     依著名商標之意義,其商標整體文字本身業已為消費者所熟知,故消費者因不認識該著名商標部分單純之品質、產地等表示而致誤認誤信之於甚低。

系爭商標整體構圖文字為「K·SWISS」及盾牌斜紋圖形,為消費者所熟識。故系爭商標中單純「SWISS」應不足使消費者誤認誤信該產地為瑞士。

智財98行商更字()6

商標由地名與其他文字組成者,其觀察時即應以全體為觀察對象,不應侷限於地名。並依相關消費者生活經驗上對於系爭地名之認識,以判定該地名是否會使相關消費者誤人其商品或服務之性質、品質或產地之虞。

本案「台灣龍泉真水」中,「台灣」與「龍泉」應與其他組成文字整體觀察。「台灣」所涉商品或服務概念過於空泛,而「龍泉」雖為主要辨識依據,然其在國內並非消費者所熟知之具體地名,尚不致使一般消費者對該商品性質產生混淆。

 

參考資料及連結:

1.     經濟部智慧財產局,司法判決,商標行政判決。

http://www.tipo.gov.tw/ch/WebCatalog.aspx?Page=1&law=5 (最後拜訪日 20120214)

 



[1] 經濟部智慧財產局,司法判決,商標行政判決。http://www.tipo.gov.tw/ch/WebCatalog.aspx?Page=1&law=5 (最後拜訪日 20120214)

討論區 友善列印
  5Top  
.

,Copyright © 2012-2016 Zoomlaw Attorneys-at-Law & Zoomlaw IP Attorneys, All rights reserved. 
E-mail:mailbox@taiwanlawfirm.com