眾律律師商務|智權|訴訟 -- 董事會出席董事人數不足無法召開,致不能召集股東會,非屬公司法173條4項之「其他理由」
正在加載......
  眾律律師商務|智權|訴訟
進階搜尋
 
回首頁 論壇連結 訪客留言
  本所為專精於國際商務及智慧財產權之律師事務所,主要專業領域為:1、國際商務、投資併購、銀行證券、各項交易與公司經營權法律紛爭處理。2、專利、商標、著作權等智慧財產權之布局、取得、授權、侵權實體及電子調查
X
 
會員帳號 :
會員密碼 :
忘記密碼  加入會員

董事會出席董事人數不足無法召開,致不能召集股東會,非屬公司法173條4項之「其他理由」    首頁 > 公司法
眾律國際法律事務所  實習律師郭凌豪
2012-02-14

問題:
甲股份有限公司原設有5名董事,後其中1名辭任董事職務,股東乃以「董事會因出席董事人數不足而無法召開,致不能召集股東會」為由,依公司法第173條第4項規定申請自行召集股東會,是否合乎規定?

公司法第173條規定:「(第一項)繼續一年以上,持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東,得以書面記明提議事項及理由,請求董事會召集股東臨時會。(第二項)前項請求提出後十五日內,董事會不為召集之通知時,股東得報經主管機關許可,自行召集。(第三項)依前二項規定召集之股東臨時會,為調查公司業務及財產狀況,得選任檢查人。(第四項)董事因股份轉讓或其他理由,致董事會不為召集或不能召集股東會時,得由持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東,報經主管機關許可,自行召集。」

本條之立法意旨乃,雖股東會之召集屬董事會之權力,但若董事會不為召集股東會之理由非屬合理,則應使股東有自行召開股東會之可能方屬恰當。換言之,股東會仍以由董事會召集為原則,但例外如董事會不為召集或不能召集時,宜給予股東有請求召集或自行召集之權。也因由股東請求或自行召集係例外情形,依例外解釋從嚴,避免架空原則之法理,行政實務或司法實務上對股東請求或自行召集股東會之要件,多採較為嚴格或限縮之解釋方式,以避免少數股東濫權。

而依173條之立法意旨,少數股東召集股東會之程序,原則上應先依第1項向董事會請求,若遭董事會拒絕,始能依第2項規定向主管機關申請許可。至於「第4項」之規定,應屬第1、2項以外之其他情形,係從董事發生特殊重大事由為考量,而以「董事因股份轉讓或其他事由」為前提要件。而如前述,從股東自行召集乃屬例外情形應從嚴解釋之角度觀之,此前提要件應指「全體」董事將其持有股份全數轉讓而解任之特殊重大事由;而所謂「其他事由」亦須與「董事因股份轉讓」之情形相當,如董事全體辭職、全體董事經法院假處分裁定不得行使董事職權、僅剩餘一名董事無法召開董事會等情形,始有適用 。

據此解釋,則如問題中之情形,公司之董事會原設有5席董事,後1名辭任董事職務,因非屬董事會無法召開之特殊重大情形,故此時少數股東若以「董事會因出席董事人數不足而無法召開,致不能召集股東會」為由,申請自行召集股東會,應與公司法第173條第4項之規定不符,主管機關不應許可 。

討論區 友善列印
  5Top  
.

,Copyright © 2012-2016 Zoomlaw Attorneys-at-Law & Zoomlaw IP Attorneys, All rights reserved. 
E-mail:mailbox@taiwanlawfirm.com